W świecie cyberzagrożeń wybór odpowiedniego antywirusa to podstawa bezpieczeństwa cyfrowego. Avast i AVG to dwaj liderzy rynku, którzy od lat konkurują o uwagę użytkowników. Od czasu przejęcia AVG przez Avast w 2016 roku oba programy korzystają z tego samego silnika antywirusowego, co przekłada się na identyczne wskaźniki wykrywania złośliwego oprogramowania. Różnice w funkcjach, interfejsie, cenach i dodatkach sprawiają jednak, że najlepszy wybór zależy od Twoich priorytetów.
Wspólne korzenie – identyczna ochrona przed malwarem
Oba antywirusy wyróżniają się doskonałą ochroną przed zagrożeniami, potwierdzoną przez niezależne laboratoria:
- maksymalne oceny w AV-TEST (02.2025) i certyfikat Top Product,
- najwyższa nota Advanced+ w AV-Comparatives, z minimalną liczbą fałszywych alarmów,
- ocena AAA w SE Labs, z identycznymi wskaźnikami wykrywania offline.
Avast w testach z ponad 1000 próbkami malware wykrył 100% zagrożeń (w tym ransomware); pełne skanowanie systemu trwało poniżej godziny i miało minimalny wpływ na wydajność.
AVG również osiągnął 100% wykrywalności; szybki Deep Scan zamykał się w ok. 45 minutach, a ochrona czasu rzeczywistego skutecznie blokowała złośliwe pobierania i połączenia z niebezpiecznymi serwerami.
Recenzje z SafetyDetectives i Cybernews potwierdzają, że nie ma różnicy w ochronie malware – oba rozwiązania zapewniają niemal perfekcyjne bezpieczeństwo.
Ochrona sieciowa i phishing – Avast minimalnie na czele
Avast i AVG oferują solidną ochronę stron oraz sieci, przy czym Avast minimalnie lepiej radzi sobie z phishingiem. Oto szybkie porównanie kluczowych elementów ochrony sieciowej:
| Cecha | Avast | AVG |
|---|---|---|
| Blokada phishingu | Doskonała, więcej blokad niż przeglądarki oraz rozszerzenie blokujące trackery i reklamy | Dobra, z ochroną linków i Wi‑Fi |
| Tarcza sieciowa | Wysoka dokładność, łatwe dodawanie wyjątków w Avast One | Solidna, blokuje złośliwe strony |
| Fałszywe pozytywy | Nieliczne, łatwe do zarządzania | Minimalne |
Według WizCase, Avast ma przewagę w narzędziach sieciowych dzięki Real Site i zaporze z zaawansowanymi trybami. AVG nadrabia w ochronie w czasie rzeczywistym, ale jego zapora jest mniej konfigurowalna.
Funkcje dodatkowe – Avast dla wszechstronności, AVG dla optymalizacji
Avast oferuje szerszy zestaw narzędzi, idealny dla użytkowników ceniących prywatność i integrację ekosystemu.
Kluczowe funkcje Avasta:
- ochrona ransomware, zapora sieciowa (4 tryby w Premium Security), Wi‑Fi Inspector,
- VPN (nieograniczony w Avast One), Software Updater, Secure Browser, Sandbox, Bank Mode,
- narzędzia systemowe: czyszczenie i optymalizacja.
AVG skupia się na wydajności i lekkiej pracy w tle.
Najważniejsze narzędzia AVG:
- ransomware, zapora sieciowa i ochrona Wi‑Fi, pakiet TuneUp (w planie Ultimate),
- VPN tylko w najdroższym planie, brak sandboxa,
- TuneUp przyspiesza system nawet o 30% i skraca rozruch o 79%.
Porównanie z SoftwareSuggest podkreśla, że AVG ma Email Shield i Behavior Shield, podczas gdy Avast przoduje w ochronie przed phishingiem i ransomware. WizCase wskazuje, że Avast wygrywa w optymalizacji i kompatybilności urządzeń (lepsze aplikacje mobilne z funkcją Boost RAM), a AVG zużywa mniej zasobów.
Syntetyczny werdykt w najważniejszych kategoriach wygląda tak:
| Kategoria | Zwycięzca | Powód |
|---|---|---|
| Zapora sieciowa | Avast | Bardziej konfigurowalna |
| VPN | Avast | Dostępny w tańszych planach |
| Optymalizacja | AVG | Lepsze narzędzia do optymalizacji |
| Aplikacje mobilne | Avast | Intuicyjne, z zaszyfrowanym sejfem |
Cloudwards i Slashdot chwalą darmowe wersje: Avast Free oferuje 5 typów skanów, zaporę i aktualizator; AVG Ultimate dodaje rozbudowane narzędzia do czyszczenia.
Ceny i plany – AVG tańszy w Ultimate
AVG wygrywa cenowo dzięki planowi Ultimate, który łączy ochronę, narzędzia do optymalizacji i VPN dla wielu urządzeń.
Avast udostępnia dwa interfejsy i struktury planów: Premium Security (bardziej konfigurowalny, do 10 urządzeń, z zaawansowaną zaporą i ochroną sieciową) oraz Avast One (pakiet „wszystko w jednym” z nieograniczonym VPN, ale droższy).
WizCase przyznaje AVG punkt za cenę, a Avastowi za gwarancję zwrotu pieniędzy i dopracowaną wersję darmową. Oba rozwiązania chronią Windows, macOS, Android i iOS.
Opinie innych recenzentów i testów laboratoryjnych
Oto skrót opinii branżowych z ostatnich lat:
- SafetyDetectives (2026) – Avast lepszy dla prywatności i łatwości użycia; AVG dla wydajności;
- Cybernews (2025) – AVG minimalnie lepszy ogółem dzięki testom laboratoryjnym;
- WizCase (2026) – Avast wygrywa większość kategorii (9/13), ale ostrzega przed historią sprzedaży danych obu firm;
- Cloudwards (2026) – Avast zwycięzca wśród darmowych rozwiązań, z rekomendacją Bitdefendera jako alternatywy;
- AV-Comparatives (2019) – identyczne wyniki wykrywalności na poziomie 99,2%.
Użytkownicy na Slashdot i SoftwareSuggest cenią Avasta za przydatność w środowiskach korporacyjnych, a AVG za dopasowanie do MŚP. Recenzje wideo (Cybernews) często podkreślają sezonowe rabaty sięgające 50%.
Wady i kontrowersje
Obie marki mają w historii incydenty z 2020 roku związane ze sprzedażą danych użytkowników (według recenzentów sprawa została zaadresowana, ale pozostaje minusem wizerunkowym). Avast bywa cięższy na starszych komputerach, z kolei AVG oferuje mniej narzędzi premium w niższych planach.
Jestem całkowitym, technologicznym freakiem! Założyłem MartwePiksele.pl, aby dzielić się z wami moją wiedzą i testować każdy możliwy sprzęt. Dołączcie do mojej przygody! 🙂
